Don Wright, úřadující ředitel, ORI, spolu s dodatkem.

Ale pak, tady mluvíme o Kentu Heckenlivy. Reality a pan Heckenlily nebyli na stejné planetě nejméně deset let, nemluvě o tom, že Brian Hooker a Andrew Wakefield obviňují z vědeckého podvodu. V jakém bizarním světě obviňuje Andrew Wakefield, sám největší vědecký podvodník, kohokoli, natož vědce z CDC, z vědeckého podvodu? Pak je tu Hooker, který je nejneschopnějším epidemiologem, jakého jsem kdy viděl, kromě jeho mladého padawana Jakea Crosbyho a jehož velký vpád do epidemiologie překonal rekordy v rychlosti stažení. Ještě veselejší bylo, že jeho článek byl stažen z nového časopisu. Bylo to tak jedovatě špatné, že ani nový časopis, který se snažil prosadit a přilákat kvalitní příspěvky, si nemohl dovolit to nevrátit. Hrnec, konvice, černá, někdo?

Výsledkem těchto bludných obvinění je 34stránkový dopis Dr. Haroldu Jaffovi, přidruženému řediteli CDC pro vědu, a Dr. Donu Wrightovi, úřadujícímu řediteli, ORI, spolu s dodatkem. Je to bolestivá dřina, když ji čtete, zvláště vzhledem k tomu, že se v ní neprobírá mnoho věcí, které jsem zde a zde již podrobně neprobral (nemluvě o mém nepříliš tajném jiném blogu). To neznamená, že neexistují žádná nová odhalení, ale většina z nich má jen málo nebo vůbec nic společného s útoky na vědu založenou na metodologii, o kterých se zde a na jiných blozích hovořilo, diskutovalo a pitvalo, dokud to nebylo bylo zcela jasné, že Hooker neměl ponětí, jak provést epidemiologickou studii, a šel do své „studie“ s předem vytvořenou představou o tom, co by měla ukázat.

Jádro této stížnosti se nachází v tomto prvním odstavci:

Píšeme, abychom nahlásili zjevné pochybení při výzkumu ze strany vedoucích vyšetřovatelů v rámci Národního imunizačního programu (NIP), Battelle Memorial Institute při Centers for Public Health Evaluation (CPHE) a Národního centra pro vrozené vady a vývojové vady (NCBDDD) a požádali okamžité vyšetřování.

Plán analýzy ze dne 5. září 2001 [Důkaz 2] stanovil cíl výzkumu uvedeného ve výše uvedeném článku porovnat věk při prvním očkování MMR mezi dětmi s autismem a dětmi, které autismem neměly, a otestovat hypotéza, že věk prvního očkování MMR je spojen s rizikem autismu.

Výzkumný tým, vedený Dr. Frankem DeStefano, MD., (NIP) včetně Dr. Williama Thompsona Ph.D., (NIP) Dr. Marshalyn Yeargin-Allsopp, MD (NCBDDD), Dr. Tanya Karapurkar Bashin (CPHE) , a Dr. Coleen Boyle, Ph.D., (NCBDDD) (společně označované Dr. Thompsonem jako „Skupina“) našli statisticky významné souvislosti mezi věkem prvního MMR a autismem v (a) celé kohortě autistů, (b) afroamerické děti a (c) děti s „izolovaným“ autismem, což je podskupina definovaná skupinou jako děti s autismem a bez komorbidních vývojových vad.

Už jsme to slyšeli, i když ne přesně tímto způsobem. Hlavním obviněním je, že vyšetřovatelé změnili plán výzkumu poté, co studie probíhala. Poplatek jde v podstatě tímto způsobem. CDC naplánovalo případovou kontrolní studii zkoumající věk, ve kterém byla vakcína MMR aplikována, a zda koreluje se zvýšeným rizikem autismu pomocí údajů z Metropolitan Atlanta Developmental Disabilities Surveillance Programme (MADDSP). Když viděli výsledek, který se jim nelíbil, údajně změnili plán, aby neoznámili „nepohodlný“ výsledek, že MMR vedla k trojnásobnému zvýšení rizika autismu u afroamerických chlapců. Vysvětlit od nuly, proč je to BS, by samo o sobě zabralo post skutečně Gorski. Naštěstí Wakefield a Hooker nedokázali držet jazyk za zuby. Wakefield musel jít a natočit video s popisem obvinění, než poslal tento dopis CDC:

Video vyšlo asi před dvěma týdny a vlastně mě tehdy napadlo ho napsat na blog, ale z celé věci #CDCwhistleblower jsem byl trochu vyhořelý. Tak jsem pro změnu nechal projít tento antivakcínový kelímek. Naštěstí se toho před více než týdnem ujal Matt Carey a to mi usnadňuje práci. Mattův příspěvek stojí za přečtení celý, ale verze Cliffs Notes je následující. Ve videu se Wakefield soustředí na jedinou větu, která říká: „Jediná proměnná, kterou lze vyhodnotit jako potenciální matoucí pomocí celého vzorku, je dětská rasa.“ Na základě toho a údajně potvrzeného Thompsonem během rozhovorů s Hookerem, Wakefield a Hooker tvrdí, že „byla učiněna rozhodnutí ohledně toho, která zjištění oznámit poté, co byla data shromážděna“, dále tvrdí: „Thompsonovy rozhovory s Hookerem potvrdily, že to bylo až po Spoluautoři studie CDC pozorovali výsledky naznačující statistickou souvislost mezi načasováním MMR a autismem u chlapců Afroameričanů, že zavedli kritérium rodného listu v Georgii jako požadavek pro účast ve studii. To mělo za následek snížení velikosti vzorku o 41 % a eliminaci statistické významnosti zjištění, které Hooker nazývá přímou odchylkou od dohodnutého konečného protokolu studie – závažným porušením.

Diskutoval jsem o tomto aspektu ve svém původním příspěvku, konkrétně o tom, že to nebyl vědecký podvod, o kterém se tvrdilo, ale v té době jsem neměl přístup k původnímu výzkumnému plánu. V každém případě si všimněte, že tato jedna věta ani ve skutečnosti neznamená, že se vyšetřovatelé odchýlili od plánu, protože rasa byla vždy plánována tak, aby byla prozkoumána jako potenciální matoucí pro celou skupinu. Jak řekl Carey:

CDC se neodchýlilo od plánu, když nehlásilo závod pro celkový vzorek, protože to nikdy nebylo v plánu.

Přesně tak. Ještě důležitější je, že Wakefield a Hooker vybírají třešně. (Co je tedy nového?) Jak Carey zdůrazňuje, plán analýzy nezahrnuje výzvu k podávání zpráv o rase odděleně v celkovém vzorku (skupina bez rodných listů) a „schválený plán analýzy“ CDC zahrnoval analýza podmnožiny s daty rodného listu. V plánu bylo vždy možné použít data z rodného listu k hledání zmatků. Například:

U dětí narozených v Gruzii, pro které máme údaje z rodného listu, bude provedeno několik dílčích analýz podobných hlavním analýzám, aby se posoudil účinek několika dalších potenciálních matoucích proměnných.

A:

3) Analýzy zkoumající Gender Effects

Muži jsou vystaveni podstatně vyššímu riziku autismu a mohou být zranitelnější vůči expozici spojené s vakcínou MMR. Budeme analyzovat muže a ženy odděleně a replikovat hlavní cíle primárních analýz a také prozkoumat potenciální zmatky dostupné z rodných listů v Georgii.

Ve stížnosti Wakefield a Hooker dokonce nesprávně citovali plán analýzy, jak zdůrazňuje také Carey. Plán uvádí: „Jediná proměnná, kterou lze vyhodnotit jako potenciální matoucí pomocí celého vzorku, je dětská rasa. Stížnost cituje toto: „Jediná proměnná, která bude vyhodnocena jako potenciální matoucí pomocí celého vzorku, bude rasa dítěte.“ Také si ověřil, že zkoumal stejný dokument, který měli Wakefield a Hooker.

Wakefield se také pokouší udělat trochu statistické prestidigitace tvrzením, že jedna z navrhovaných analýz, analýzy „izolovaného“ versus „neizolovaného“ autismu, nebyla provedena. „Izolovaný“ autismus je autismus bez komorbidních vývojových poruch, jako jsou mentální retardace. Jak Carey přesvědčivě tvrdí, tato subanalýza byla provedena. Dokonce vysvětluje, jak se zdá, že hrubá, neupravená analýza ukazuje souvislost mezi věkem při očkování MMR (vakcinace před 36 měsíci) a autismem, upravená konečná analýza nikoli. Je výmluvné, že Hookerova studie je ve stížnosti chválena takto:

Dr. Hooker schválil přístup k veřejným datovým sadám pro původní nezpracovaná data ze studie poskytnuté CDC. Dr. Hooker tak mohl zopakovat původní analýzy a potvrdit zjištění skupiny o nadměrném riziku autismu u afroamerických dětí. Reanalýza Dr. Hookera [Důkaz 4] byla pečlivě recenzována a publikována.6 Práce Dr. Hookera byla přezkoumána a schválena Dr. Thompsonem. Dr. Thompson také poskytl Dr. Hookerovi jeho původní výstup dat a následné datové běhy jeho analýz.

Je zvláštní, že Wakefield a Hooker nepovažovali za vhodné zmínit, že Hookerova studie byla odvolána – a odvolána více než týden předtím, než poslali svůj dopis CDC! Wakefield a Hooker mi opět dluží novou klávesnici (nebo bych to měl vědět lépe než pít cokoli, dokonce ani vodu, když čtu cokoli napsaného těmito dvěma):

Dr. Hooker je vědec, odborný asistent na Redding University v Kalifornii, široce publikovaný výzkumník bezpečnosti vakcín a otec dítěte s autismem. Dr. Wakefield je vystudovaný akademický gastroenterolog a producent/režisér dokumentárních filmů s Autism Media Channel. Oba si mohou stěžovat. Oba mají velký zájem na zdokumentování tohoto výzkumného pochybení a na zajištění nápravy vážných škod, které způsobil: syn Dr. Hookera byl, jak se uvádí v jeho žádosti o odškodnění u NVICP, trvale poškozen vakcínami. Eticky požadovaná a Kongresem nařízená kompenzace poskytovaná tímto programem byla mnoha dětem odepřena částečně na základě zde uváděného pochybení. Za svůj postoj k bezpečnosti vakcín také trpěl vědeckým opovržením. Dr. Wakefield nejprve navrhl možnou souvislost mezi MMR a autismem,7 a konkrétně věkem vystavení MMR a rizikem autismu.8 Kdyby byly skutečné závěry Skupiny zveřejněny tak, jak bylo zamýšleno,9 dlouho před datem jejich skutečného zveřejnění v roce 2004, velká část škody způsobené na kariéře a pověsti Dr. Wakefielda mohly být zmírněny. Pan Moody je právník s dlouhodobým zájmem o Národní program pro odškodnění poranění po očkování (NVICP) a odborník na právo oznamovatelů.

Hooker je „rozsáhle publikovaný výzkumník bezpečnosti vakcín“? Vyhledávání PubMed odhaluje čtyři publikace, které mohou mít co do činění s autismem nebo „bezpečností vakcín“, včetně té stažené. Odečtěte stažený papír a papír odmítající nicozero buvol otcovský věk jako rizikový faktor autismu (takže to musí být vakcíny!), a zbydou jen dvě publikace, které mají co do činění s vakcínami (1, 2). To se stěží „rozsáhle zveřejňuje“. Samozřejmě, Wakefieldovo postavení v tomto je přinejlepším také pochybné, vzhledem k tomu, že jeho pověst a kariéra byly téměř úplně zničeny v Anglii, nikoli v USA.

Takže víme, že Wakefield a Hooker ve svém dopise nepoctivě vybírají důkazy, ale je tu jedna bomba, která mě šokovala a jde dlouhou cestu k vysvětlení něčeho, co mi na této záležitosti vždy vadilo: Proč? Proč se Thompson svěřil Hookerovi? Co ho k tomu vedlo? Ukazuje se, že pokud o tom Hooker a Wakefield říkají pravdu (a cokoli, co říkají, beru opravdu s velkou rezervou), Thompson byl (a pravděpodobně stále je) náchylný k úzkostným problémům (minimálně), k depresím, a to, co Thompson nazývá „bludy“, které se poprvé ve velkém projevily před deseti lety, zhruba v době, kdy se připravoval na prezentaci výsledků této studie Lékařskému institutu a čelil pravděpodobnosti, že bude předvolán svědčit výboru Kongresu, jehož předseda byl proslulý svými antivakcinačními názory. Po citaci e-mailu od Thompsona Julii Geberdingové, tehdejší ředitelce CDC (o kterém jsem hovořil), ve kterém Thomspon vyjádřil obavy z vystoupení před výborem Kongresu, Wakefield a Hooker píší:

Nakonec Dr. Thompson podepsal The Paper, který byl publikován v Pediatrics [Důkaz 1]. Jeho jméno však bylo staženo ze seznamu osob, které se měly prezentovat IOM 9. února 2004. Ve zprávě o diskuzi, kterou měl se svým právníkem Thompsonem, který je informátorem, uvedl:

Víte, nejsem na to hrdý a uh, je to pravděpodobně nejhorší bod v mé kariéře, kdy jsem s tím papírem šel a také jsem za to zaplatil obrovskou cenu, protože jsem se stal klamným.24

Ve svém zaznamenaném hovoru s Dr. Thompsonem ze dne 5.8.14 Dr. Hooker naléhal na Dr. Thompsona, zda své obavy ohledně vynechání významných údajů sdělil skupině ve dnech před zasedáním IOM.

Dr. Hooker: Nastolil jste to… nastolil jste ten problém v té době?

Dr. Thompson: Řeknu, že jsem tento problém nastolil…řeknu, že jsem na toto téma upozornil, uh…dva dny předtím, než jsem se stal klamným.

Tento odkaz je důležitý: tři dny před prezentací IOM Thompson – tváří v tvář předložení nepravdivých údajů nebo převzetí odpovědnosti za spojení vakcíny a autismu před potenciálně nepřátelskými rodiči autistických dětí25 – přestal spát a propadl hluboké depresi a „bludům“. Podstatné je, že neuvádí žádnou předchozí anamnézu duševní poruchy.

Dr. Thompson dále potvrdil Dr. Hookerovi, že DeStefano 2004 dokument byl důvodem těchto akutních psychologických problémů.

Dr. Thompson: Je to jeden z důvodů, proč jsem se dostal do iluzí, protože jsem byl tak paranoidní z toho, že to bylo zveřejněno.

Citace 24 je údajně z telefonického rozhovoru mezi Hookerem a Thompsonem ze dne 24. května 2014. To byl letošní víkend v sobotu Memorial Day. Hmmm To bylo také během Autism One. Brian Hooker měl přednášku na Autism One 23. května. Člověk si klade otázku, jestli tam ještě byl, jeden ano. Proč se tomu divím? Protože Illinois má jeden z nejdrakoničtějších zákonů v zemi, pokud jde o souhlas „dvoustranného“ státu s ohledem na nahrávání konverzací. Pokud Hooker zaznamenal telefonní hovor s Thompsonem, když byl Hooker v Chicagu, mohl by to pro něj být velký problém, pokud by si ho Thompson přál pokračovat. To je ovšem drobná úvaha. Hlavní úvahou je, že pokud k tomuto rozhovoru došlo tak, jak je zastoupeno, pak Hooker právě prozradil vysoce osobní lékařské informace, se kterými se mu Thompson svěřil, totiž že Thompson těsně před konferencí IOM utrpěl nějaké duševní zhroucení, doplněné paranoiou, bludy a depresemi. před deseti lety. To poté, co se chlubil tím, jak byl Thompsonovým „zpovědníkem“, jako kněz. Jak hluboko můžeš klesnout? Aby bylo možné naznačit, že rozsah „zločinu“, jehož byl Thompson nucen účastnit se, byl tak obrovský, že ho ve dnech před konferencí IOM vedlo k určitému duševnímu zhroucení, Hooker zradil Thompsonovu důvěru o velmi problém osobního zdraví.

OH Počkej. To je Brian Hooker a Andrew Wakefield, o kterých mluvíme.

Nyní je mi jasné, že Thompson vypadá jako trochu křehká duše, kterou lze snadno otřást. Z útržkovitého popisu ve stížnosti Wakefielda a Hookera to zní, jako by trpěl záchvatem paniky nebo těžkou úzkostnou poruchou, ale nevím toho dost, abych to řekl. Pokud je tomu tak, úzkostné poruchy mohou být hluboce ochromující a vést k popsanému chování.

admin

Todos Os Posts Do Autor